Commentaire sur les jurys populaires

Pour celles et ceux qui n'arrivent pas à trouver mon intervention sur le site Désirs d'avenir, voilà l'intégralité du texte.

Un CNE politique
par Des résultats le 23/10/06

Un peu comme tout le monde pour l'instant, j'attends de voir comment ça évolue du côté des candidats.

je ne suis pas particulièrement attaché au PS, mais bon cette idée, je pense qu'il faut essayer de la développer un peu plus.

Plutôt qu'un tirage au sort, je suis pour la participation de tous, à l'efficacité des politiques.

Car c'est de cela qu'il s'agit, de l'efficacité. De quels résultats concrets peuvent-ils se prévaloir ?

Pour cela je pense qu'il faut réorganiser la façon de voter.
- Rendre le vote obligatoire pour toute la population en âge de la faire. Sanctions si absentéisme.
- Multiplier le vote électronique ou internet pour ne pas multiplier les coûts papiers, et améliorer la réactivité.
-Harmoniser la durée des mandats, toutes fonctions confondues à quatre ans.

Ces changements mis en place, on pourrait inaugurer le CNE politique. Pendant les deux premières du mandat, une consultation trimestrielle de la population permettrait de confirmer à son poste l'élu, si les résultats ne sont pas bons, pourquoi garder des personnes incompétentes ???

Le principe est bien sûr à affiner, mais c'est une des pistes à suivre pour redonner de la crédibilité aux politiques. Bien sûr, c'est une contrainte pour aller voter mais c'est une nouvelle façon d'envisager la politique. la politique participative.

Un autre point qu'il faudrait approfondir concerne la rémunération des politiques. Savez-vous qu'un député gagne en un mois plus qu'un smicard sur une année ! Comment voulez-vous après être connecté avec la réalité du terrain ? Comment voulez-vous comprendre que le logement en France est à la dérive et que les prix ne correspondent plus à la réalité du pouvoir d'achat, et que c'est le premier poste de dépense des ménages, pris à la gorge pendant une trentaine d'année pour quelques m2...

Le revenu médian des ménages est de 2020 € par mois. Avec l'immobilier tout est englouti pour un simple studio. En région parisienne et dans certaines autres régions (frontière suisse par exemple), un deux pièces de 30 à 50 m2 varie de 120 à 180 000 €. En s'endettant sur 30 ans, on arrive à la fourchette basse en capacité d'emprunt.

Qui aujourd'hui peut dire qu'il va pouvoir débourser pendant 30 ans environ 700 € tous les mois pour payer son crédit ? Sans incidents, sans période de chômage ?

Que font concrètement les politiques pour faire baisser les prix de l'immobilier ? Ils ne font rien... Ils favorisent des lois compliqués pour avantager la spéculation, où le locataire va engraisser un propriétaire qui se fait payer un bien, au frais de la princesse.

Que font concrètement les politiques pour que les populations locales, puissent se loger près de leur travail ??? Rien...

En frontière suisse, dans le genevois, des suisses achètent en nombre en france, le contraire n'est pas possible, puisque les prix et la législation ne le permet pas. On arrive même à avoir des locaux, locataires de propriétaires suisses !!!!

Les politiques font quoi ??? Rien... En tout cas ça ne se voit pas.

Pendant ce temps là, les professionnels de la politique, encaissent de belles rémunérations en parlant de pouvoir d'achat, d'un smic à 1500 € en 2012, bref que du bla bla, parce qu'avec un smic de ce montant et une situation immobilière qui ne baisse pas, tout est voué à l'échec.

L'immobilier est le problème à résoudre pour reporter une part des dépenses des ménages vers d'autres secteurs. l'immobilier ne profitent qu'aux grosses structures boursières, banques, assurances, construction, qui ne se gênent pas pour "piloter" les effectifs de l'entreprise en fonction de l'humeur des gros actionnaires.

Des solutions existent, il faut tout changer, ne pas avoir peur de tout remettre en question. Ce qui existe actuellement ne marche pas, tout est dans le rouge, pourquoi continuer à se taper la tête dans le mur ?